A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Pedrozo Soraca Hector Alejandro·Respondent Municipio De Guamal -Unidad De Servicios Publicos Domiciliarios De Guamal Magdalena
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Situación legal y reglamentaria
- Controversias sobre declaratoria de existencia de vinculación laboral propia de un empleado público
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Único Laboral del Circuito de El Banco (Magdalena) y el Juzgado Noveno Administrativo del Circuito Judicial de Santa Marta.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda ordinaria laboral interpuesta en contra del municipio de Guamal (Magdalena), a través de la cual se pretendía el pago de cesantías correspondientes al año 2017, así como las sanciones por día de retraso y la indexación a que hubiere lugar.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Corte reiteró la regla de decisión adoptada en el Auto 1595/22, mediante la cual estableció que la jurisdicción de lo contencioso administrativo es la competente para conocer de las demandas que pretendan el reconocimiento y pago de las acreencias laborales derivadas, prima facie, de una relación legal y reglamentaria entre un servidor público y el Estado.
Lo anterior, de conformidad con el artículo 104.4 de la Ley 1437 de 2011.
Con base en lo anterior, se ordenó el envío del expediente al Juzgado Noveno Administrativo del Circuito Judicial de Santa Marta para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al otro operador jurídico involucrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Único Laboral del Circuito de El Banco (Magdalena) y el Juzgado
- Noveno. Administrativo del Circuito Judicial de Santa Marta (Magdalena), en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Noveno. Administrativo del Circuito Judicial de Santa Marta es la autoridad competente para conocer la demanda promovida por Héctor Alejandro Pedrozo Soraca contra el municipio de Guamal (Magdalena)- Unidad de Servicios Públicos Domiciliarios.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU- 2260 al Juzgado
- Noveno. Administrativo del Circuito Judicial de Santa Marta para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado Único Laboral del Circuito de El Banco (Magdalena).
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.